总结了世界各地的经验教训，总结出提升保护水平的五个经验教训
为了扭转生物多样性丧失的趋势并实现雄心勃勃的全球目标，旨在保护从森林到鱼类等一切生物的保护计划需要“大规模”开展。伦敦帝国理工学院12位专家总结了世界各地的经验教训，总结出提升保护水平的五个经验教训。
教训 1：必须在有效性和可扩展性之间取得平衡
假设你有一个试点项目，与沿海社区合作保护鱼类和其他海洋资源，旨在改善当地的生态和经济。然后许多邻近社区都参与了这个项目。太好了！这是在扩大规模，但它真的有效吗？它是否达到了保护海洋生物和改善当地生计的既定目标？如果答案是否定的，那么它虽然扩大了规模，但效果并不好。
相反，有些方法可能有效，但无法推广。克拉克博士与社区合作支持红树林保护，其中可能包括植树计划。然而，许多幼苗在幼苗期就死了。可以使用专门的工具和专门知识来提高成活率，从而使植树更有效，但这是一个密集的过程，因此在农村社区不太具有推广性。
该团队表示，必须在可扩展性和有效性之间取得平衡。
很好的例子：自20世纪80年代以来，尼泊尔已在2万多片森林中实行了以社区为基础的林业管理，似乎减少了贫困和森林砍伐，表明一些举措既具有很强的可扩展性又十分有效。
教训 2：有效性取决于规模
在一个地区取得成功的试点项目在转移到新地区时可能就无法奏效了。研究人员表示，这种情况很常见，原因可能有很多：例如，试点项目可能位于最佳位置，并且有大量的监督和投资，而扩大的项目则不会有这些。
但反过来也可以。例如，克拉克博士说：“如果目标是保护野生动物的土地，那么只有当保护了足够多的土地，并有足够的巡逻人员来执行保护措施时，迁徙到更大区域的大型动物才会受益。”
很好的例子：当可持续可可的清晰市场出现并且更多国际公司希望推广使用这些产品时，伯利兹的可可农林业在规模上变得更加有效。
教训 3：保护的效果可以改变进一步保护的条件
有时，即使保护范围扩大，效果也会适得其反。例如，莫桑比克的一个为期 10 年的项目引入了鱼类和红树林“禁捕”区，这提高了粮食安全。然而，一旦这些地区恢复其作为食物和收入来源的价值，保护支持就会减少，导致一些地区放弃这些区域。
环境变化和人类行为之间的这种反馈回路可能是负面的，就像在莫桑比克发生的那样；也可能是积极的，一个地区的保护计划的影响可能导致邻近地区自发采取这些计划，或者基层行动成为国家政策。
很好的例子：在桑给巴尔的奔巴岛，森林保护区最初导致这些区域边缘的砍伐量增加；但这反过来又促使邻近的社区申请自己的森林保护，自发地扩大了对话。
教训 4： 扩大规模的压力可能导致不良做法，从而破坏长期成果
要实现宏伟的目标，雄心是必不可少的，但如果没有谨慎，雄心壮志就会带来危害。皮恩科夫斯基博士解释了这种情况发生的一种方式：“非政府组织在扩大规模、为当地社区提供技术和财政支持方面发挥着非常重要的作用。但援助和胁迫之间的界限也可能很模糊。
“例如，这可能表现为非政府组织误导社区，让他们误以为参与保护计划可以获得好处，或者只与社区中最有可能受益的人接触，而将更脆弱的成员抛在身后，从而加剧不平等。”
例如，REDD+计划旨在帮助发展中国家管理森林、提高碳储量，但该计划在坦桑尼亚部分地区的实施因承诺的付款未能兑现而受到影响，导致人们放弃保护工作，并对其他计划产生怀疑。
大型非政府组织往往需要扩大项目规模，但这可能会以牺牲当地知识和基层组织为代价。例如，“刀耕火种”农业在欧洲被认为是不好的做法，因此欧洲非政府组织可能会反对这种做法，但在非洲社区，它可以得到很好的利用，并成为当地生态系统管理不可或缺的一部分。
很好的例子：哥斯达黎加的生态旅游最初是在非政府组织的支持下在当地兴起的，但现在已经实现了自给自足，这意味着它不再依赖直接援助或其他可能损害其长期成功的结构。
教训 5：需要更多证据
Pienkowski 博士解释道：“这实际上是我们研究人员的呼吁，我们正在努力开发我们需要的证据基础，以指导更有效的扩展战略。很难知道哪些举措已经实现扩展，哪些没有实现扩展——这些信息不是以系统或严格的方式收集的。”
在项目“结束”之后尤其如此——很少有非政府组织会定期审查一项计划在其干预结束多年后是否仍在发挥作用，或者是否已被放弃。
参考文献：Thomas Pienkowski, Arundhati Jagadish, Willow Battista, Gloria Christelle Blaise, Alec Philip Christie, Matt Clark, Antony Philip Emenyu, Abha Joglekar, Kristian Steensen Nielsen, Tom Powell, Thomas White, Morena Mills. Five lessons for avoiding failure when scaling in conservation. Nature Ecology & Evolution, 2024; DOI: 10.1038/s41559-024-02507-4