中美2国就海洋生物多样性保护上的异同点

美国2024年6月发布了《国家海洋生物多样性战略》，中国生态环境部2024年1月发布了《中国生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》，其目的均为海洋生物多样性保护。那他们有什么区别呢？

才5个方面：总体目标、具体措施、国际合作、实施路径和监测评估对《国家海洋生物多样性战略》和《中国生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》进行对比分析。

一、总体目标

美国《国家海洋生物多样性战略》：

该战略的核心目标是通过保护和恢复海洋生态系统，确保海洋生物多样性的长期可持续性。其重点在于防止物种灭绝、维持生态系统功能、以及通过科学研究和公众参与提高海洋保护意识。

中国《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》：

中国的战略目标是通过完善法律法规、加强国际合作以及推动绿色发展，实现生物多样性的全面保护。重点在于提升生物多样性管理水平、增强生态系统服务功能，并将生物多样性保护与经济社会发展紧密结合。

二、具体措施

美国《国家海洋生物多样性战略》：

保护关键栖息地：加强对海洋保护区的管理，建立更多的海洋保护区以保护脆弱和关键的栖息地。

物种保护：针对濒危物种实施严格的保护措施，尤其是海洋哺乳动物、珊瑚礁和渔业资源。

应对气候变化：通过减少温室气体排放和实施气候适应措施，减缓气候变化对海洋生物多样性的负面影响。

中国《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》：

强化生态保护红线：通过划定和严格管理生态保护红线，保护重要生态系统和物种栖息地。

生态修复工程：开展大规模的生态修复工程，恢复退化的生态系统，提升生态系统的稳定性和功能。

推进绿色发展：推动绿色经济发展，将生物多样性保护融入经济发展的各个环节，确保经济活动不损害生物多样性。

三、 国际合作

美国《国家海洋生物多样性战略》：

加强国际合作：积极参与全球海洋生物多样性保护的国际公约和多边协议，如《生物多样性公约》和《联合国海洋法公约》。

推动全球治理：通过外交渠道和援助计划，推动其他国家和地区的海洋保护工作，并在全球范围内分享海洋保护的最佳实践和技术。

中国《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》：

深化双边和多边合作：通过“一带一路”倡议和其他国际合作机制，加强与发展中国家和发达国家在生物多样性保护方面的合作。

推动国际规则制定：积极参与和引导国际生物多样性保护规则的制定，增强在全球生物多样性治理中的话语权。

四、实施路径

美国《国家海洋生物多样性战略》：

依赖联邦政府和州政府的政策实施：通过联邦和州两级的立法和政策，确保生物多样性保护措施的落地。

科学研究与公众参与：大力支持海洋科学研究，并鼓励公众和非政府组织参与生物多样性保护活动。

中国《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》

自上而下的政策推动：通过中央政府的顶层设计和各级地方政府的协同推进，确保各项保护措施的实施。

跨部门协调：通过多部门协作，确保生物多样性保护行动与其他国家发展战略的有机结合。

五、监测与评估

美国《国家海洋生物多样性战略》：

强调科学评估：通过持续的生态监测和数据收集，定期评估海洋生物多样性状况，并调整保护策略。

透明度和责任制：加强保护工作的透明度，通过公开报告和问责机制，确保各项措施的有效实施。

中国《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》

建立监测网络：构建全国性的生物多样性监测网络，对重点区域和物种进行长期监测。

综合评估与反馈机制：通过定期评估，动态调整生物多样性保护战略，确保与国家发展目标的协调一致。

六、相同点与差异性

相同点：

均强调国际合作和技术创新来提升生物多样性保护的效率和效果

差异性：

侧重点不同：美国更侧重于海洋生物多样性，而中国的计划涵盖了更广泛的生物多样性保护，包括陆地和海洋。

实施方式不同：美国强调协调和信息共享，而中国则更注重政策法规的建立和治理能力的提升。

总体而言，美国的《国家海洋生物多样性战略》更加强调海洋生态系统的保护和恢复，注重科学研究与公众参与，并且强调国际合作。

而中国的《生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）》则将生物多样性保护与国家发展战略紧密结合，强调通过生态修复和绿色发展实现生物多样性的全面保护，同时通过国际合作增强全球治理能力。

——————————————————————————————————————-

内容来源于海洋资源创作，未经允许，不得转载，海洋资源ocean-resource保留追究法律责任的权利。